- Lors de l'allocution télévisée de jeudi soir, cette petite phrase me semble être passée inaperçue : "Le 9 juin dernier, je me suis adressé à vous pour annoncer la dissolution de l'Assemblée nationale. Cette décision était à mes yeux en effet inéluctable. […] Cependant, je dois le reconnaître, cette décision n'a pas été comprise. Beaucoup me l'ont reprochée et continuent de me la reprocher. "
= piètre défense personnelle du freluquet... mêlée d'une curieuse inversion de la charge accusatoire à l'encontre du vote des Français !


- Une fois de plus, la France (et l'Italie) , opposée(s) à la signature de contrat (en l'état) d'avec le Mercosur,
--> devra(ont) passer sous les fourches caudines de l'UE et se soumettre au diktat de la Ursula qui s'est précipitée à Montevideo (sachant le PR français englué dans sa recherche d'un nouveau Premier ministre) :
fr.news.yahoo.com/sport/mercosur-ursula-von-der-leyen-151700491.html

N.B. : en plus, cette cr..ure s'est ainsi arrangée de façon
--> à ne pas avoir à "rehausser de sa présence" la visite de Notre-Dame restaurée (craindrait-elle une "conduite de Grenoble" de la part de nos agriculteurs ? )


- A ceux qui prétendent que le raid barbare du Hamas ( "Déluge d'al-Aqsa" ayant fait 1139 victimes israéliennes, sans compter les centaines d'otages civils) n'est en rien comparable aux près de 50 000 morts gazaouis (riposte de Tsahal) et/ou que le pogrom du 7 octobre 2023 n'a duré que quelques heures alors que les bombardements persistent depuis plus d'un an sur l'enclave,
--> je répondrai, à ces âmes charitables, que ces arguments de différenciation de traitement sont irrecevables en matière de "génocide"
--> au vu des "critères retenus et indispensables" dans la Charte des Nations Unies en 1948,
--> à savoir, entre autres : "Pour définir un crime de génocide, il n’existe pas de «seuil  minimal» ni de «seuil maximal» de victimes effectives. Le NOMBRE de personnes victimes n’est donc pas un critère. S’il y a volonté de détruire un groupe pour ce qu’il est, le terme de génocide est employé. Le critère retenu et indispensable est l’intention de détruire physiquement en tout ou partie le groupe protégé par la Convention. "
P.-S. : donc, qu'on le veuille ou pas,
--> force est de reconnaître qu'il y a MANIFESTEMENT deux poids, deux mesures entre le Hamas et Israël, et que les instances internationales montrent plus d'égards (ou de... PRUDENCE) pour l'un que pour l'autre (qu'elles n'hésitent pas à incriminer et couvrir d'opprobre) !!!
N.B. : du coup, ces mêmes institutions se discréditent au passage en décrédibilisant leur jugement (suspecté de PARTIALITE)

Ce me semble,
--> on est bien mal barré avec cette équipe de "bras cassés" !
--> m'enfin, sait-on jamais, peut-être
--> pourront-ils "éventuellement envisager de conclure [ ... le budget] sur un malentendu, s'il se présente une ouverture" (comme se l'imaginait Michel Blanc, alias l'inénarrable Jean-Claude Dusse, avec les jolies donzelles qu'il côtoyait dans "Les Bronzés" ) ?! ...
www.youtube.com/watch?v=_t2AwtLh1R8

Perso, ch'uis très surpris de noter ce déversement d'éloges sur Jimmy Carter (39ème Président des USA et qui vient de décéder à... 100 ans ! ) ,
--> alors qu'il mena une politique approximative, hésitante et sans relief (qui le conduisit naturellement à un échec, en 1980, pour un second mandat face à Ronald Reagan)
--> que retenir en effet de lui, sinon ces traités sans suite comme celui de Camp David, de la diminution de l'armement stratégique avec Léonid Brejnev (SALT II) et/ou du rapprochement d'avec la Chine ? ...
--> c'est vrai que ce minus habens (producteur d'arachide) risque d'entrer dans les annales pour trois raisons :
- plus grande longévité de vie pour un Président américain (100 ans, 2 mois, et 29 jours)
- plus longue durée de vie après son mandat ((43 ans, 11 mois, et 9 jours)
- première fois (depuis 1940) qu'un président sortant est à ce point mis en ballottage pour la nomination par son parti (obtention de seulement 51 % des suffrages démocrates exprimés lors de sa primaire face à Ted Kennedy)
N.B. : et même s'il partagea en 2002 le Prix Nobel de la Paix (au nom de sa fondation) ,
--> est-ce suffisant pour lui tresser de telles couronnes de laurier aujourd'hui (car nombreux furent ses mauvais choix : gestion de la crise pétrolière de 1979, accession du régime des ayatollahs en Iran, défense des moudjahidin afghans face aux Russes... ) ? ...

Devant le déferlement de haine et un tel degré de désinformation affichés par certains médias et partis politiques au sujet du conflit moyen-oriental, je me dois d'intervenir (devinant à quelles réactions violentes, et hystériques, je m'expose) :
--> lors de l'exhibition forcée et ignominieuse de quatre OTAGES (soldates israéliennes) sur un podium ( ... comme au temps de l'esclavage ! ) ,
--> on a pu voir une foule gazaouie très nombreuse, EN LIESSE, formée d'individus PAS DU TOUT FAMELIQUES et BIEN PROPRES sur eux...
--> à l'allure donc bien éloignée (c'est le moins qu'on puisse dire... ) des survivants libérés il y a quatre-vingts ans des camps de la mort !!!

N.B. : de quoi s'interroger sur ce qui apparaît nettement comme une PROPAGANDE du Hamas concernant la gravité de la situation de ce territoire...

P.-S. : j'ajoute que je ne sache pas que,
--> parmi les PRISONNIERS palestiniens libérés par Israël, on y compte des cadavres (comme c'est le cas pour nombre d'otages israéliens "restitués" -- dont "on" attribue CYNIQUEMENT la mort... aux bombardements de Tsahal) !

J'ai toujours pensé que le "communautarisme" est le CONTRAIRE d'un véritable "humanisme" :
--> il s'agit aujourd'hui de revenir à l'ASSIMILATION (consentie des deux parties de la société : les "souchiens" et les nouveaux arrivants)
--> pour que l'intégration de populations d'origine étrangère soit une réussite (comme elle le fut dans le passé)
--> en GOMMANT (et non pas en accentuant) les différences culturelles (sauf dans la sphère privée) et faire de ce principe de véritables "épousailles" sincères d'avec les valeurs de la République (SANS PREJUGES, PRECAUTIONS NI ARRIERE-PENSEES, comme dans un mariage d'amour dénué de clauses restrictives de certains contrats matrimoniaux)

P.-S. : et, en cas de divorce (pour incompatibilité d"humeur) ,
--> accepter de s'effacer en quittant le territoire d'accueil pour voguer vers d'autres lieux plus propices, si possible, et en accord avec ses aspirations.
N.B. : de fait, le communautarisme,
--> dans ce qu'il n'est qu' un enfermement, un repli sur soi, une archipélisation de la société,
--> trouve (prouve) vite ses limites : cette fuite en avant et cette fragmentation sociale conduisent inéluctablement à une confrontation entre les différentes origines ethniques, type balkanisation,
--> et ne peuvent qu'aboutir à des régimes forts qui imposent alors une forme de "réconciliation nationale" (pour combien de temps ? ) , comme en Algérie et, tout récemment, en Syrie.

En ce jour de St-Valentin, ce n'est pas un cri d'amour que je m'apprête à pousser (comme le brame d'un cerf au fond des bois) , mais bien de franche indignation, car, nous ne le savons que trop, la "gent politique" a la fâcheuse tendance à s'accommoder de petits "arrangements d'avec la vérité" -- quand ce n'est pas à se compromettre dans des "affaires" plus graves...
--> c'est ce qui est aujourd'hui le cas avec F. Baillerou, pointé du doigt pour avoir, semble-t-il, "couvert d'un silence condamnable" les violences physiques et les abus sexuels dénoncés depuis une trentaine d'années au sein de l'institution Notre-Dame de Bétharram, établissement catholique d'enseignement, situé non loin de Pau, où ses trois enfants furent scolarisés et où son épouse était, un temps, chargée du catéchisme...
--> or, devant cette accusation proférée par Médiapart, notre Béarnais bègue et benêt préfère se réfugier dans un surprenant flagrant déni (pour défaut d'informations) , menaçant même de porter plainte en diffamation -- lui qui était pourtant à l'époque président du Conseil départemental du coin et... ministre de l'Education (nationale) , avant d'être élu, entre autres, député-maire de la ville natale d'Henri IV (personnage qu'il idolâtre et dont il se croit le fidèle héritier) !
--> alors, ce mensonge (s'il est avéré) conduira-t-il à faire "tomber" ce dernier Premier ministre et, avec lui, son gouvernement ? rappelons les remous politiques causés par l'éviction du gouvernement d'un certain J. Cahuzac pour avoir longtemps refusé d'admettre (sous serment ! ) la détention de comptes financiers "offshore" abrités en Suisse (un comble pour un jeune ministre du Budget en charge, entre autres, de... débusquer les fraudeurs fiscaux ! ) ou encore ceux dus à la démission forcée d'un dénommé F. de Rugy, éphémère président écolo de l'Assemblée nationale, suite à son goût effréné pour les homards géants servis accompagnés de célèbres crus (à 550 euros la bouteille ! ) lors de repas fastueux... sans rapport d'avec sa fonction, mais, bien sûr, aux frais de la princesse !

N.B. : contre-exemple notoire, cependant : c'est vrai que, malgré ses frasques sexuelles reconnues (après les avoir un temps niées) dans l' "affaire M. Lewinsky" (du nom d'une stagiaire de la Maison-Blanche) et tout empêtré qu'il fut longtemps dans de sombres soupçons de dons financiers illégaux (en provenance particulièrement de la Chine) alimentant ses différentes campagnes électorales -- toutes accusations lui faisant encourir une honteuse destitution ( "impeachment" ) ,
--> B. Clinton aura réussi l'exploit de mener son second mandat de President of the United States ... jusqu'à son terme, tranquillou !

P.-S. : euh... c'est vrai aussi qu'entre un Baillerou et un Clinton,
--> y'a pas photo (encore que ce laïus tout personnel ne s'articule que sur des appréciations esthétiques et des considérations intellectuelles qui n'engagent que moi) ! ...

Sommes-nous SUR LE POINT de nous engager dans une CRISE MAJEURE MONDIALE (réunion d'urgence de demain à Londres) ? ...
www.lequotidien.com/actualites/politique/2025/03/01/justin-trudeau-a-londres-pour-un-sommet-europeen-sur-lukraine-DHFGNC7I7VH4HKI4XW2HOUOPHI/

P.-S. : perso, après le clash calamiteux d'hier entre Donald et Volodymyr,
--> m'est d'avis que l'on vient de gravir une marche supplémentaire vers un conflit généralisé,
--> d'autant que le freluquet ne fait rien pour apaiser les choses (bien au contraire ! ) ,
--> puisque, à ses dernières déclarations, il se dit "ouvert" à l'idée de "partager" notre arme de dissuasion atomique (laquelle doit rester sous notre seul commandement, s'étrangle Marine)

N.B. : n'oublions pas que la Seconde guerre mondiale est survenue par suite de l'invasion allemande de la Pologne ( "corridor de Dantzig" , territoire ayant appartenu à la Prusse avant le traité de Versailles de 1919)
--> et que ce furent la Grande-Bretagne et la France qui déclarèrent la guerre à Allemagne (et non l'inverse) ,
--> alors que ces deux nations avaient (à contrecœur) "avalisé" , une année auparavant (accords de Munich) , l'expansion germanique en Autriche ( "Anschluss" ) et en Tchécoslovaquie (territoire des Sudètes)
--> L'HISTOIRE BEGAIERAIT-ELLE donc (avec, sans doute, le secret espoir d'un dirigeant à bout de souffle de plonger notre pays dans une "situation exceptionnelle" qui, si elle devait persister dans la durée, pourrait le conduire à se maintenir au pouvoir par l'annulation d'élections du fait de "cas de force majeure" -- raison d'ailleurs alléguée de son côté par l'actuel chef de gouvernement ukrainien) ? ...

On ferait bien de s'interroger sur le manque de recul et de jugeote chez certain(e)s et sur un tel cynisme affiché par d'autres :
--> devant l'alarmisme (sincère ? ) de la Ursula et du freluquet (qui peuvent bien s'adresser de grands sourires) ,
--> il faudrait savoir raison garder, car comment imaginer un instant l'armée rouge à nos portes,
--> alors qu'en trois ans elle n'a pu grignoter que difficilement 20% du territoire ukrainien ? ...

N.B. : et, de surcroît, au moment où l'on voit le maître du Kremlin
--> accourir désespérément, en treillis militaire, encourager ses hommes à... libérer une partie de son propre pays (oblast de Koursk) !