31/39
Date : 13-02-2025 17:00:08
Alors qu'est fortement pressentie la nomination de Richard Ferrand (proposé et recommandé par "notre" actuel chef de l'Etat) comme président du Conseil constitutionnel (institution qui se prétend apolitique) ,
--> certains s'abritent derrière l'argument que c'est-là une "tradition" républicaine de "recaser" certains proches à la fin de son mandat (Dumas avec Mitterrand, Debré avec Chirac, Fabius avec Hollande) ...
--> = pure hypocrisie, car c'est faire piètre cas des promesses du freluquet qui affirmait vouloir en finir avec les pratiques de l' "ancien monde" !
--> et n'oublions pas que Ferrand a été battu lors des dernières législatives et, surtout, qu'il ne doit son "absolution" dans l'affaire des mutuelles de Bretagne que parce qu'un (second) juge d'instruction a déclaré qu'il y avait... prescription !!
N.B. : Sarko, lui, avait dû renoncer à se maintenir au sein de cette prestigieuse instance (où il siégeait en tant qu'ancien Président de la République) ,
--> suite à ses multiples incriminations judiciaires et à sa récente condamnation à porter un bracelet électronique.
P.-S. : quant à ces "reclassements" inadmissibles,
--> rappelons, ... entre autres, celui de Castaner, ancien ministre de l'Intérieur qui, lorsqu'il avait perdu son poste de député en 2022, s'était vite vu recevoir, coup sur coup, deux lots de consolation : la présidence du grand port de Marseille et, surtout, celle du tunnel du Mont-Blanc (fameux "fromage" et rente viagère dont avait aussi bénéficié, en son temps, ... Balladur)
N'est-elle pas belle et juste, notre République (ou bien faut-il croire que nos gouvernants aiment à pratiquer le "Je te tiens, tu me tiens par la barbichette" et/ou le "donnant-donnant" pour uniquement maintenir sous l'étouffoir certains "secrets" ) ?!? ...
/ 
|