- Tout récemment, les Islandais ont définitivement dit NON, par voie référendaire, à leur possible ralliement à l'UE : www.lemonde.fr/international/article/2026/08/30/les-islandais-rejettent-les-negociations-d-adhesion-a-l-union-europeenne_6760950_3210.html
--> que voilà des gens LUCIDES et INTELLIGENTS !
N.B. : car ils ont bien raison de ne pas vouloir se mélanger à cette UE
--> ... ou plutôt à ce "machin" (comme disait le grand Charles) !

- Un certain parti politique n'est que démagogie et opportunisme...
--> il n'y a qu'à voir le nouveau visage "bien présentable" qu'affiche désormais son leader (qui nous fait le coup à chaque campagne électorale) : son dernier meeting s'est soigneusement tenu dans un cadre bucolique (loin des "banlieues" ) , la hauteur du podium était assez basse pour laisser distinguer, en arrière-plan, une paisible rivière (ah, le problème de l'eau en cette période de sécheresse... ) et, surtout, aucune bannière ou banderole pro-palestinienne n'était brandie (mais, cette fois, comme par enchantement, fleurissaient de nombreux drapeaux... tricolores ! )

P.-S. : et quand mélenchou reconnaît ( ... enfin ! , confronté à des interviews paradoxales sur le sujet) avoir radicalement changé d'avis sur le port du voile islamique,
--> voici ce qu'il livre séchement comme explication :
www.facebook.com/lefigaro/posts/jean-luc-m%C3%A9lenchon-explique-avoir-compl%C3%A8tement-chang%C3%A9-davis-sur-le-voile-islamiq/1201736811993456/
= piètre "défense" ... pour ne pas avouer tout bonnement sa démagogie foncière, en craignant de se priver bêtement d'un potentiel électorat !
/

Devant la multitude de plaidoiries qui fleurissent en ce moment EN FAVEUR DU voile islamique -- surtout de la part de musulman(e)s qui se sont pourtant exilé(e)s en France pour fuir les régimes "autoritaires" et/ou théocratiques de leurs pays, par exemple
www.lemonde.fr/idees/article/2026/09/03/chirinne-ardakani-avocate-vanter-le-courage-des-iraniennes-pour-s-en-prendre-aux-femmes-portant-le-voile-en-france-est-une-rhetorique-desormais-bien-rodee_6764890_3232.html?srsltid=AfmBOoodatbQVGpnz1m0nAk0Wx_rcZ5FHvoIVtUP-rUcKlJ1J4ek4mVd
--> d'autres que moi, en leur temps (comme, entre autres, La Boétie) , auraient qualifié ces discours de preuves de "servitude volontaire" ,
--> là où, aujourd'hui, on évoquerait plutôt le "syndrome de Stockholm" ...
--> perso, je persiste à penser (et proclamer) que le voile est moins le SIGNE d'une adhésion (volontaire et légitime) à une religion que l'INSIGNE (infamant) d'une soumission sociale à un ancien patriarcat et, aussi, la MARQUE OSTENTATOIRE et distinctive ( ... pour ne pas dire l'affichage provocateur, voire exhibitionniste ? ) d'une différenciation ouvertement identitaire.
/
P.-S. : cependant, d'aucuns prétendent que parler du voile serait "jouissif" ...
--> ben, pas si sûr que ça, car ce serait attacher... trop d'importance à certaines qui veulent faire leur intéressante : il suffit de lire le contentement dans les yeux de celles (coquettes/coquines, jeunes et jolies, bien maquillées, MAIS la chevelure soigneusement emmitouflée -- voire le reste du corps, par cette chaleur ! ) , lorsque le regard d' "occidentaux" vient à s'attarder quelque peu sur leur accoutrement insolite sous nos latitudes ! ... )
N.B. : et cette remarque ne contredit en rien mes propos ci-dessus,
--> ... bien au contraire !!