- Ah, quand même ! ... mais à quoi bon, désormais, quand on sait que ces vaccins ne stoppent pas la contamination ? ...
www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-le-vaccin-obligatoire-pour-les-gendarmes-pas-pour-les-policiers-7c245f8e-0038-11ec-89f6-98e781273c08
- On assiste à une véritable "chasse aux sorcières" qui n'est pas loin des "purges" staliniennes -- preuve du désarroi des autorités :
marsactu.fr/bref/lap-hm-et-aix-marseille-universite-veulent-debarquer-didier-raoult-de-la-tete-de-lihu/?utm_medium=ppc&utm_source=siteweb&utm_campaign=notification

Les "détenteurs" du pass sanitaire pourraient le perdre :
www.youtube.com/watch?v=tO6NDmXigjU

Et la prolongation du pass sertàrien, juste à faire iech (pour renforcer le pouvoir et, accessoirement, écouler les stocks de doses vaccinales) est encore passée avec les députés-godillots :
www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/4034
--> = trop peur de déplaire au grand Manitou et à son sachem aux pratiques chamaniques.

Ce qui me fait tordre de rire (ou sombrer de désespoir) , c'est de voir les journalistes se désoler de constater une forte chute du nombre de tests (pourtant autrement plus efficients que ces prétendus vaccins)
--> la faute à qui ? ... /

ça commence toujours ainsi : l'information est bien communiquée, mais assortie de toutes les formes de prudence, de manière à ne pas semer la panique (ou, à tout le moins, provoquer un désintérêt pour la vaccination) :
www.ledauphine.com/sante/2021/11/08/covid-19-les-vaccins-a-arn-messager-accroissent-bien-les-risques-de-myocardite-et-pericardite
--> nous verrons bien ce qu'il en est réellement, avec du recul.

Il est à espérer que ces documents ébranleront les certitudes de certains sur l'efficacité réelle des vaccins ( "tout va très bien, madame la marquise" ) :
www.lecho.be/economie-politique/belgique/general/le-vaccin-protege-meme-si-64-des-hospitalises-covid-sont-vaccines/10344367.html

www.vrt.be/vrtnws/fr/2021/10/30/70-des-flamands-hospitalises-pour-cause-de-covid-sont-vaccines/

P.-S. : et, alors qu'on nous faisait miroiter une immunité collective avec un certain taux de couverture vaccinale (d'ailleurs, progressivement augmenté au fil des mois) , n'assistons-nous pas actuellement à un "changement de pied" , puisqu'on nous affirme désormais que cela est illusoire ? ...
--> ce soir, Martin Blachier en a remis une couche sur CNews, en insistant, une fois de plus, sur les bienfaits de la vaccination, au prétexte qu' "'il serait vain de croire à un monde sans virus et impossible de vouloir vivre dans une atmosphère stérile" ...
Donc, on doit s'attendre à ce que ni les firmes pharmaceutiques ni la plupart des gouvernements ne reconnaissent leurs erreurs de stratégie, mais qu'au contraire ils continuent d'incriminer les non vaccinés, véritables boucs émissaires... comme l'agneau dans la fable de La Fontaine qui commence ainsi : " Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés "

Mauvaise foi révélée : le gouvernement et les autorités sanitaires jouent sciemment sur l'équivoque : ce ne sont pas 80% des malades hospitalisés qui ne sont pas vaccinés, comme ils le laissent entendre, mais ces personnes proviennent à 80% de la population non vaccinée (et à 20% de celle des vaccinés)
--> ce qui est très différent dans l'appréciation des choses (et des chiffres) ...
--> et prouve que ce ne sont pas les non vaccinés qui, en majorité, "encombrent" les hôpitaux
--> et permet d'accélérer, par faux alarmisme, cette campagne de vaccination (véritable manne pour les firmes pharma et, " en même temps" , voile de pudeur pour les autorités qui, pointant du doigt les réticents au vaccin, dissimulent ainsi leur parcours erratique dans la lutte contre l'épidémie en faisant des non vaccinés les seuls responsables de la propagation du virus)
N.B. : cette réflexion est toute personnelle, sans référence à de quelconques articles de presse.

Plus d'explications au post précédent (pour les non matheux) : si l'on dit que 80% des malades hospitalisés sont non vaccinés, cela signifierait que ceux-là sont une énorme majorité par rapport aux vaccinés dans le même cas.
--> si l'on considère maintenant les PANELS DE BASE vaccinés/non vaccinés (à l'avantage incontesté, cette fois-ci, des premiers) et que l'on procède au même ratio concernant les hospitalisations (20% des premiers versus 80% des seconds), il en ressort d' EVIDENCE que les résultats sont CONTRAIRES à ce que l' "on" voulait faire accroire ( ... par simple manipulation, s'abritant derrière des pourcentages qui sont ambigus, et refusant de citer des chiffres qui seraient plus éclairants)
P.-S. : le gouvernement n'hésite pourtant pas à communiquer des chiffres alarmistes (mais moins s'ils étaient donnés en pourcentages) , quand cela l'arrange.
--> pourquoi procède-t-il alors, parfois, de façon inverse ??? ...

pbs.twimg.com/media/FEK3arIXsAQZC1X?format=jpg&name=medium

scontent.fcdg4-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/251398061_3099373190341178_7187775755306395844_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=o_KZZPYG4CUAX_KL25E&_nc_ht=scontent.fcdg4-1.fna&oh=daeb341af33d369ced161be02c25c13f&oe=6196EE54