11/25
Date : 26-02-2022 21:25:03
Bis repetita placent (ou quand l'Histoire bégaie, en sens inverse, avec une "réponse du berger à la bergère" ) :
L' OTAN se présente comme une alliance militaire DEFENSIVE , en charge de porter SECOURS à tout Etat-membre ayant subi une offensive d'un pays étranger
--> or, en 1999, elle s'est auto-missionnée pour intervenir dans le conflit des Balkans , en attaquant D' ELLE-MÊME la Serbie qui n'était pas en guerre avec un pays AFFILIE NATO , et menant cette opération HORS MANDAT de l' ONU et sans en avoir averti la Russie
--> les forces alliées se sont alors affichées "pacificatrices" ( ... en bombardant nuitamment Belgrade) , instaurant des "corridors humanitaires" (qui ont redessiné le territoire serbe) , reconnaissant un nouvel Etat (le Kosovo) , capturant le Président serbe (démocratiquement élu) et le traduisant devant la Cour Pénale Internationale de La Haye (récemment créée)
--> avec l'intention, bien sûr, d'intégrer des pays concernés par ce conflit ce qui fut le cas, quelques années plus tard, pour la Croatie, la Slovénie, le Monténégro, la Macédoine du Nord) dans le but de faire la nique à l' "ogre russe"
--> faudrait donc avoir la mémoire courte et faire une analyse géopolitique à géométrie variable pour avoir le cynisme, quelque vingt ans plus tard, de traiter la Russie d' " Etat voyou" et son dirigeant de "paranoïaque" , dans un contexte et pour des raisons, somme toute, ... ANALOGUES .
Moralité : " Ce que tu ne voudrais pas que l'on te fît, ne l'inflige pas à autrui" (Règle d'Or du Lévitique, Lv 19,18)
P.-S. : je ne soutiens pas l'action de Poutine (d'ailleurs, je ne pensais pas qu'il franchirait ce pas)
--> mais, par honnêteté intellectuelle, je conçois que chacun des deux camps voie "midi à sa porte"
--> sans mauvaise foi ni duplicité (que je ne supporte pas)

|