" On" a confié la direction du conseil scientifique à un médecin moyenâgeux qui, au début de l'épidémie, affirmait sur les plateaux des télés complices que " ce virus est terriblement intelligent et diabolique" ...

--> ce même grand immunologue J.-F. Delfraissy reconnaissait, avant-hier soir dans l'émission " C l'hebdo" (sur la 5) , devant une jeune femme atteinte de problèmes cardiaques à répétition après vaccination : " C’est terrible ce qui lui arrive. On a découvert les effets secondaires au fur et à mesure" ...

--> alors, ces "scientifiques" qui ont favorisé cette vaccination ne méritent qu'une chose (malgré leurs repentirs qui devraient les pousser à démissionner -- si, du moins, ils ont une ... conscience) : être virés sous peu et (dans quelque temps) passer en jugement, comme leurs "pareils" durant la période historique dite de l' "épuration" !

En ce moment, nous n'avons guère l'esprit tourné aux réjouissances...
Mais je me console à l'idée que,
--> s'il en est un qui doit particulièrement déprimer en ce moment,
--> c'est bien Mac Rond, avec le déclenchement de ce nouveau conflit,
--> après la virée de la France hors d' Afrique (ajoutée à son échec de négociations pour l' Ukraine, l'inflation galopante, les émeutes, sa réforme impopulaire des retraites, sa gestion calamiteuse de la crise covid, sa répression du mouvement des Gilets Jaunes... )

Au moment où des manifestants pro-palestiniens osaient encore proférer en chœur Allāhuʾakbar (à quelques centaines de mètres du Bataclan, quelle honte et quelle provocation ! )
--> on a pu voir aussi, hier soir sur CNEWS (dans l'émission "Les visiteurs du soir" animée par Frédéric Taddéï) , des "âmes généreuses" comme Marcela Iacub (qui, soit dit en passant, affirme -- bien qu'arrière-petite-fille de rabbin -- ne pas être étonnée par la zoophilie) s'indigner, au nom du " Droit" et en invoquant des "risques de dérives fascisantes" ,
--> que la future loi de programmation sur l'immigration puisse autoriser l'expulsion du territoire des "fichés S FSPRT " (pourtant fortement suspectés d'atteintes à la sécurité publique et incriminés d' "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste" ) ! ...
--> perso, je suis, de mon côté, révolté que des gens comme elle n'aient pas poussé pareils cris d'orfraie contre le pass sanitaire, honteux et liberticide, mettant au ban de la société ceux qui, simplement, refusaient la vaccination covid... Comment peut-on être crédible, en soutenant ainsi "deux poids, deux mesures" ?!...

Je me dis que, QUAND MÊME ,
--> avec les risques d'une propagation du conflit proche-oriental sur notre territoire,
--> l'hémicycle de l'Assemblée nationale n'aurait pas dû être aussi DEGARNI il y a quelques jours,
--> malgré le début des vacances scolaires (raison alléguée) ! ... Quel manque de "professionnalisme" ... et de COURAGE !

P.-S. : je dois cependant reconnaître qu'avant-hier la réponse, en tête-à -tête à Ramallah, du Macaron à Mahmoud Abbas, plus connu sous son surnom de Abou Mazen ( بو lمازl ) et pour ses propos antisémites et révisionnistes,
--> ne manquait pas de clarté, de bon sens ni... d'aplomb.

N.B. : pour tenter d'y voir un peu plus clair,
--> voici un extrait d'un long article signé Ludovic Lavaucelle :
L'émergence du nationalisme a été tardive dans le monde arabe dominé par de grands empires. L'effondrement ottoman à la sortie de la Première Guerre mondiale et les promesses du célèbre agent « Lawrence d'Arabie » ont fait naitre le panarabisme : l'idée d'une nation arabe englobant toute la péninsule, l'Irak et la Syrie jusqu'aux rives de la Palestine. Mais les Alliés ont affaibli cette agrégation anti Ottomane en traçant la ligne Sykes-Picot qui délimitait les zones contrôlées par les Britanniques et les Français. Cette ligne arbitraire est aujourd'hui la frontière entre le Liban et Israël, entre la Syrie et la Jordanie – des pays tous récents qui n'ont plus grand-chose à voir avec les provinces ottomanes anciennes.
Les Britanniques ont décidé en 1920 de créer un territoire – la « Palestine mandataire ». Il ne s'agissait pas d'une « nation » , mais d'une région administrative de l'Empire Britannique, au même titre que l'Égypte et la Jordanie. Lors de la guerre de 1948, l'Égypte a occupé la bande de Gaza, alors que la Jordanie contrôlait la Cisjordanie sans chercher à « libérer » ces territoires. Quand la Guerre des Six Jours éclate en 1967, Israël chasse les Égyptiens de la bande de Gaza et les Jordaniens de la Cisjordanie. Le Caire n'avait pas d'ambition expansionniste et la bande de Gaza était très difficile à défendre derrière le désert du Sinaï. Le « deal » avec Israël faisait sens : on laisse l'État hébreu occuper Gaza en échange de la péninsule du Sinaï qui garantit à l'Égypte une zone tampon à l'Est… Les Jordaniens étaient dans le même état d'esprit : le Jourdain est une frontière déjà reconnue au sein de l'Empire ottoman. Mieux valait faire la paix avec le nouveau voisin juif. C'est dans ce climat d'abandon par les voisins arabes que le sentiment national palestinien a vu le jour.
Si la cause palestinienne a servi de cri de ralliement pour la « rue arabe », c'est au contraire la défiance qui a dominé la politique des dirigeants arabes. Aujourd'hui, l'Égypte exerce un blocus total au sud de Gaza, bloquant deux millions de personnes, de concert avec Israël. Le Caire a même durci sa politique après les attaques islamistes au Sinaï en 2014. L'alliance américaine (et donc les dollars) est plus importante que la cause. La Jordanie, de son côté, a cessé toute assistance financière à la Cisjordanie depuis 1988, n'accorde plus de citoyenneté aux Palestiniens et empêche 600 000 réfugiés palestiniens de traverser la frontière syrienne. N'oublions pas « Septembre noir » en 1970 : l'armée jordanienne écrasa l'OLP (conseillée par les Chinois). Le problème reste très sensible pour le roi de Jordanie : 60 % de la population de son pays est d'origine palestinienne. Le très riche Koweït, lui aussi, n'a pas hésité à expulser près de 400 000 Palestiniens après la Guerre du Golfe, soupçonnant l'OLP de pactiser avec l'Irak. Le Liban n'est pas en reste : c'est la masse des réfugiés palestiniens sur son sol qui a fait exploser la guerre civile. Les camps de réfugiés sont de véritables ghettos largement militarisés soit par le Hamas soit par le Fatah. Chrétiens et Chiites libanais n'ont aucune intention de laisser ces masses sunnites devenir libanaises. Quant aux Syriens, ils ont toujours considéré la Palestine et le Liban comme faisant partie de leur territoire (c'est l'armée syrienne qui est intervenue au Liban pour combattre l'OLP pendant la guerre civile)
« Nous sommes tous des Palestiniens, mais qu'ils ne viennent pas chez nous » : voilà, en résumé, la politique des pays arabes de la région. L'idée promue par la communauté internationale de créer un État palestinien est non seulement rejetée par une partie des Israéliens, mais aussi compromise par les oppositions dans le monde arabe. La bande de Gaza et la Cisjordanie sont deux territoires séparés et dirigés par des factions opposées. Le Hamas ne veut pas d'État palestinien, mais seulement effacer Israël de la carte… L'armée égyptienne considère le Hamas, émanation des Frères Musulmans, comme un ennemi. Et la monarchie jordanienne voit dans le Fatah, l'héritier de l'OLP marxiste, un danger pour sa stabilité…

P.-S. : avec tous ces intérêts divergents,
--> quel sac de bin's !
--> et l'on comprend que ce conflit "régional"
--> mette tant de temps à trouver une solution pérenne...
/
J'ajoute qu'au problème de revendications territoriales
--> se greffe, bien sûr, une "guerre de religions" ,
--> car les NATIONS MUSULMANES (toutes obédiences confondues) qui protestent aujourd'hui de concert
--> ne sont PAS TOUTES ARABES (comme l'Iran, la Turquie, l'Indonésie... qui, de plus, n'ont pas en commun la même langue parlée ni le même alphabet scriptural)

Interview récente de D. de Villepin :
www.youtube.com/watch?v=Mpq5IxdDeqA
Perso, je nuancerai fortement ce genre de propos, car je pense qu'il est plus que temps de laisser le "règlement" de la question palestinienne
--> non plus au "bon vouloir" des USA ou aux "atermoiements" de l' Europe,
--> ni aux "résolutions" de l' ONU ni encore moins à la "médiation" de la Chine,
--> mais à la DIPLOMATIE des SEULS pays de la région (comme ce fut d'ailleurs le cas pour le retrait israélien de Gaza, devenu territoire autonome)

N.B. : car s'interposer entre les belligérants,
--> loin d'apaiser les passions,
--> revient à jeter de l'huile sur le feu
--> par un retour historique au " FAIT COLONIAL " (paternaliste)

P.-S. : voilà pourquoi, au "double langage" , je préférerai toujours le "franc-parler" :
www.youtube.com/watch?v=zDmrQv29Lug

A ceux (à l'indignation à géométrie variable) qui manifestent aujourd'hui aux cris de " Silence, on tue ! " et qui vont jusqu'à s'abriter derrière les propos pacifistes de certains juifs,
--> je me dois de donner mon avis divergent :
--> en effet (sans être jusqu'au-boutistes) , on est en droit de rétorquer (à ces "âmes charitables" ) : comment aurions-nous réagi nous-mêmes si d'aventure (cas improbable) des terroristes "espagnols" avaient commis de semblables exactions dans le sud de notre territoire ? et aurions-nous été enclins à recevoir des leçons (recommandations et/ou reproches) de la part de pays neutres sur la façon dont on peut répondre à pareilles attaques indignes (d'humanité) ? ...
--> pour mémoire, qui, aujourd'hui, reprocherait aux USA d'avoir mis UN TERME DEFINITIF à la seconde guerre mondiale en utilisant (par deux fois) la bombe atomique sur le sol japonais (et causant pourtant la mort de centaines de milliers de personnes civiles et innocentes) ?

P.-S. : j'ajouterai que c'est Churchill
--> qui, devançant en cela les Américains,
--> dans le cadre de l'Opération Thunderclap,
--> a fait complètement raser la ville de Dresde sous un pilonnage de bombes (13-15 février 1945) !

N.B. : comme quoi, parfois ( MALHEUREUSEMENT ) , la fin justifie les moyens :
--> c'est en partie "grâce" à de telles HORREURS
--> qu'on peut vivre en paix en Europe.
--> Et faudrait veiller, QUAND MÊME , à ne pas l'oublier !!!

Comment certain(e)s peuvent-ils (elles) encore A CE POINT s'égarer devant un tel FANATISME
--> quand on voit arrachées les affichettes témoignant du visage des bébés égorgés et des otages enlevés par le Hamas ?
--> quand on entend aujourd'hui Erdoğan, devant une foule chauffée à blanc à Istanbul, internationaliser le conflit sur un plan religieux en menaçant l' "Occident" d' "un embrasement entre le Croissant et la Croix" ?
--> quand on sait qu'un des plus hauts responsables du Hamas, réfugié au Qatar, a déclaré qu' "il faut désormais exterminer les juifs et les chrétiens, jusqu'à... leurs chiens et leurs chats" ?
www.lefigaro.fr/international/guerre-israel-hamas-cette-video-dans-laquelle-un-responsable-du-hamas-plaide-pour-combattre-le-christianisme-perfide-20231025

Attitude risquée :
--> toute cette indignation internationale (sincère ou commanditée) pour (croire) dire, in fine, que la guerre, c'est... pas bô !
--> mais qui l'a déclarée ? mais qui fait des otages juifs et de la population gazaouie entière (qu'il est censé, ou qu'il prétend lui-même, défendre) des boucliers humains (en abritant son Q.G. sous un hôpital) ? mais qui refuse et nie à l'autre son droit d'exister (Israël n'est pas une création ex nihilo : c'est la terre ancestrale des Juifs) ? mais qui appelle à la HAINE des chrétiens et de l' "Occident" ? mais qui applaudit aux attentats terroristes en Europe ? ...
--> bref, la vision myope de certain(e)s s'apparente à un défaitisme coupable, voire une véritable complicité d'anéantissement de nos valeurs et de l'esprit des Lumières. C'est navrant...
N.B. : car ceux qui manifestent en nombre aujourd'hui, au nom de la simple humanité et en faveur des Palestiniens (cause juste et légitime au demeurant, mais qui sont, ipso facto, FORCEMENT , consciemment ou pas, ... en soutien du Hamas) , tombent dans le PIEGE de l'islam politique, millénarisme totalitaire capable d'utiliser tous les moyens -- et donc les pires, en matière de DEMAGOGIE -- pour renverser tous les pouvoirs démocratiques et, au bout du compte, imposer sa loi. Et, ce faisant, ils participent, d'eux-mêmes, à creuser leurs propres tombes. A cela s'ajoutent l'inévitable repentance et l'autoflagellation occidentale :
www.lepoint.fr/monde/israel-palestine-tous-responsables-29-10-2023-2541168_24.php
P.-S. : donc, quoi qu'en pensent ces "âmes charitables" et particulièrement naïves , je leur dis (et répète) que les véritables RESISTANTS à ce bête aveuglement, à ce naufrage annoncé (par le prosélytisme musulman et ceux qui le relaient, se croyant progressistes alors qu'ils ne font que cautionner, même favoriser, un obscurantisme moyenâgeux) , sont dans le camp que je défends inlassablement (malgré les critiques faciles)
L' Histoire jugera.