Analyse personnelle : en mai 1948, Israël devenait vraiment nation indépendante, ayant acheté ses armes en Tchécoslovaquie et dans les pays de l’Est, et vaincu les pays arabes ligués contre elle.
--> Or, la "campagne de Suez" (1956) et surtout les deux conflits armés (1967 et 1973) auraient dû déjà servir d'alertes au pays hébreux : en pleine guerre froide, il comprend qu’il reste toujours "dépendant" des États-Unis, puisqu’il doit abandonner le Sinaï sans contrepartie (ou presque) , et sa victoire militaire contre l’Égypte se transforme alors en défaite politique à cause de ces mêmes USA. Et, de plus, cette dépendance n’a jamais permis la capitulation des ennemis arabes d’Israël ( ... mais amis des États-Unis) , au contraire ! la paix d'avec l’Égypte et la Jordanie (voire la Syrie) venant seulement de l'épuisement de ces pays à se battre pour la cause palestinienne (dont ils ont fait hypocritement leur cheval de bataille)
--> L’arrivée de l’Iran, en tant que "République islamique" , sur la scène moyen-orientale (1979) modifiera encore la donne : la jonction des Frères musulmans et des Chiites enfante le terrorisme mondial antisémite et anti-occidental (fait majeur qui ne sera malheureusement pas pris au sérieux -- certains pays arabes, d'obédience sunnite, allant même jusqu'à encourager cette politique du "tout terrorisme" , avant qu’il ne se retourne contre eux) Et L’Iran (et le Qatar) feront de ce choix idéologique un instrument de puissance, investissant toute leur richesse dans un rêve hégémonique (qui va sans doute prendre bientôt fin) qui consiste, d'une part, à étendre leur puissance armée grâce à des mercenaires et, d'autre part, à se doter de l’arme atomique. Car le Hamas, le Hezbollah, les Houthis, les milices de Syrie et d’Irak deviendront ainsi les bras armés de l’Iran, en croyant défendre leur propre cause, là où, en réalité, ces mouvements ne font que promouvoir le terrorisme mondial...
--> Mais, le 7 octobre 2023 au soir, l'actuel Premier ministre israélien a choisi de se libérer du mentorat états-unien et occidental, préférant en finir avec ces "idiots utiles" et se battre désormais pour sa survie, puisque ces territoires hostiles sont devenus, au fil du temps, des sous-provinces iraniennes, et leurs civils de la chair à canon pour manipuler les médias occidentaux. Du coup, certains comme Biden (ou Macron) détestent Netanyahou parce qu’il privilégie avant tout les intérêts d’Israël en ripostant aux attaques de ses ennemis (qui ont beau jeu de se défausser de leurs responsabilités et de s'abriter derrière la réprobation onusienne de l'Etat juif -- cette dernière ne valant même pas le papier sur lequel elle est écrite) Dès lors, tout le monde redoute Israël qui s'est affranchi des pressions étrangères (gouvernements timorés, médias effarouchés, manifestations de la rue internationale, hypocrisie des conseilleurs qui ne sont jamais les payeurs) et plus personne n’a aujourd'hui de prise sur Israël, même Biden -- ce que n’a pas compris (comme d'hab) "notre" pauvre petit Président "Micron" ...

N.B. : cependant, maintenant, dans la réactivation et l'extension de ce conflit Proche-Oriental,
--> il est (plutôt) à redouter que l'un des pays belligérants
--> décide de recourir aux "bombes sales" (= DDR, dispositif de dispersion radiologique) ,
--> ce qui, par ce "geste" , le disqualifierait (définitivement) au regard de l'opinion de la quasi-totalité de la communauté internationale !

P.-S. : sans pour autant oublier l'odieux carnage des camps de Sabra et Chatila (en 1982, suite à l'assassinat du Président libanais Bachir Gemayel survenu quelques jours plus tôt) perpétrés par les milices phalangistes chrétiennes sur la population palestinienne réfugiée sur leur territoire (entre 700 et 3500 victimes, selon les estimations ! ) , j'ajouterai à l'adresse de tous ceux qui s'effarouchent de la riposte légitime de l'Etat juif :
--> ah, vous pouvez être fiers aujourd'hui (sinistre date anniversaire du massacre barbare du 7 octobre) , vous les "âmes sensibles" (ou plutôt les Furies)
--> qui poussez les hauts cris à l'encontre de la colère quasi unanime des Israéliens...
--> vous ne faites, par votre candeur (ou hypocrisie) , que renforcer l'idéologie islamiste, dont l'objectif avoué est d'instaurer une ( ... illusoire, espérons-le) domination sur les "infidèles" et de semer, in fine, le chaos de par le monde ! ...

Netanyahou monte le ton :
actu.fr/monde/benjamin-netanyahu-menace-le-liban-de-destructions-et-de-souffrances-comme-a-gaza_61707327.html
--> espérons qu'il ne s'agit là que d'une simple bravade (répondant à la multitude de celles coutumières des mollahs iraniens) ,
--> car, si Israël en venait à mettre ces menaces à exécution (créant une nouvelle escalade meurtrière dans ce conflit) ,
--> nul doute qu'aussitôt le pays hébreu s'attirerait, non plus une réprobation presque unanime, mais, cette fois-ci, une... franche hostilité de la part de la communauté des nations -- même parmi celles qui le soutiennent dans la lutte contre le terrorisme international !

Et c'est ki qui dirige Sanofi (qui veut aujourd'hui vendre le "doliprane" à des mains étrangères) ? ...
--> ben, ... Frédéric Oudéa, énarque ayant occupé divers postes au sein du Service de l’Inspection générale des Finances, au ministère de l’Économie et des Finances, à la Direction du Budget au ministère du Budget et au Cabinet du ministre du Budget et de la Communication...
--> conseiller économique de Nicolas Sarkozy, il a quitté l'Administration publique pour aller "pantoufler" dans le secteur privé (Administrateur du groupe "Capgemini" et PDG de la banque "Société Générale" , entre autres)
--> et aussi, accessoirement, époux d'Amélie Castéra, "notre" inénarrable ex-ministre des Sports, des Jeux Olympiques et, éphémèrement, de l'Education nationale.
www.sanofi.com/fr/notre-entreprise/gouvernance/conseil-administration/frederic-oudea

N.B. : ce couple me rappelle étrangement
--> celui des Buzyn (elle, ex-ministre de la Santé au début de la crise covid, aujourd'hui en poste à la Cour des Comptes après un petit séjour à l'OMS) , lui, Yves Lévy, ex-directeur général de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) -- ayant été, à ce titre, en contact étroit avec le laboratoire P4 de Wuhan -- avant d'être nommé membre du Conseil d'Etat "en service extraordinaire" (autrement dit, en tant que conseiller juridique du gouvernement) , fonction dont il "aurait" démissionné)

P.-S. : ah, elle est belle (et... compétente) ,
--> cette clique de castes placées (et maintenues) aux gouvernes de notre pays !!!
/

En lien avec la cause palestinienne, les jeunesses communistes de la Vienne "se distinguent" :
www.lejdd.fr/societe/poitiers-des-plaques-de-rues-rebaptisees-aux-noms-dassaillants-du-hamas-150986
--> pauvre France, "on" n'en finit pas de sombrer toujours plus bas dans les abysses obscurs et insondables de la bêtise humaine ! ...
/ /

Comme quoi, la réglementation européenne
--> tire toujours (et dans tous les domaines) vers le... bas !

Article d'hier de France-Soir" : "Alors que la Hongrie a proposé une loi pour interdire la viande cultivée en laboratoire, la Commission européenne et plusieurs États membres s'y sont opposés. Selon eux, cette interdiction pourrait compromettre la libre circulation des marchandises au sein de l’UE et menacerait l’innovation alimentaire et l’autonomie technologique de l’Europe.
--> déposée le 10 juillet dernier, la proposition hongroise vise à interdire la production de viande de laboratoire pour préserver les traditions culinaires. Mais, d’après la base de données TRIS de la Commission, cette initiative contrevient au règlement sur les nouveaux aliments. "Une telle interdiction anticiperait la procédure d’autorisation harmonisée pour les nouveaux aliments au niveau européen", précise l’avis de la Commission, comme le rapporte EurActiv. Si la Hongrie poursuit dans cette voie, elle pourrait s’exposer à des sanctions pour non-respect des règles du marché unique.
-> plusieurs États européens, dont la Suède et les Pays-Bas, partagent la position de la Commission. Ils soulignent que la démarche hongroise n’affecte pas seulement le commerce, mais entrave également l'innovation. Comme d'autres avant elle, cette législation divise l’Europe entre modernisation et préservation, dans un contexte où la sécurité alimentaire et l'écologie sont au cœur des débats.
--> pendant ce temps, d'autres pays, tels que l’Italie, ont proposé des restrictions similaires et se sont vus rappelés à l’ordre par l’UE. Parallèlement, des organisations d’agriculteurs et des consortiums d’AOP s’opposent aux directives de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), jugeant insuffisants les critères sanitaires sur les aliments cultivés. Issus de France, du Portugal, d'Espagne, de République tchèque ou de Pologne, ils dénoncent des "lacunes substantielles" et appellent au gel des autorisations de la "viande de laboratoire" . Selon eux, s'il fallait outrepasser les traditions européennes, il faudrait a minima que ce soit fait de façon irréprochable en termes sanitaires. "
P.-S. : rappelez-vous, déjà à l'époque ! ...
www.youtube.com/watch?v=NYNXUvDUZuk

J'ai hésité à afficher cette réflexion personnelle dans un topic de la rubrique "Salon de thé" , mais je pense qu'elle va plus loin qu'un simple trait d'humour :
Avec le déclin des vocations pédagogiques, nous aurons bientôt moins de professeurs agrégés que d'enseignants... agressés.

Je ne parviendrai jamais à comprendre
--> par quel biais cognitif (inversion des valeurs ? ) des gens (apparemment sensés)
--> peuvent faire le choix de préférer l'arriération d'un mode de vie et les superstitions d'une idéologie mortifère
--> au détriment d'une civilisation éclairée qui a su s'en débarrasser...

- Lors de l'allocution télévisée de jeudi soir, cette petite phrase me semble être passée inaperçue : "Le 9 juin dernier, je me suis adressé à vous pour annoncer la dissolution de l'Assemblée nationale. Cette décision était à mes yeux en effet inéluctable. […] Cependant, je dois le reconnaître, cette décision n'a pas été comprise. Beaucoup me l'ont reprochée et continuent de me la reprocher. "
= piètre défense personnelle du freluquet... mêlée d'une curieuse inversion de la charge accusatoire à l'encontre du vote des Français !


- Une fois de plus, la France (et l'Italie) , opposée(s) à la signature de contrat (en l'état) d'avec le Mercosur,
--> devra(ont) passer sous les fourches caudines de l'UE et se soumettre au diktat de la Ursula qui s'est précipitée à Montevideo (sachant le PR français englué dans sa recherche d'un nouveau Premier ministre) :
fr.news.yahoo.com/sport/mercosur-ursula-von-der-leyen-151700491.html

N.B. : en plus, cette cr..ure s'est ainsi arrangée de façon
--> à ne pas avoir à "rehausser de sa présence" la visite de Notre-Dame restaurée (craindrait-elle une "conduite de Grenoble" de la part de nos agriculteurs ? )


- A ceux qui prétendent que le raid barbare du Hamas ( "Déluge d'al-Aqsa" ayant fait 1139 victimes israéliennes, sans compter les centaines d'otages civils) n'est en rien comparable aux près de 50 000 morts gazaouis (riposte de Tsahal) et/ou que le pogrom du 7 octobre 2023 n'a duré que quelques heures alors que les bombardements persistent depuis plus d'un an sur l'enclave,
--> je répondrai, à ces âmes charitables, que ces arguments de différenciation de traitement sont irrecevables en matière de "génocide"
--> au vu des "critères retenus et indispensables" dans la Charte des Nations Unies en 1948,
--> à savoir, entre autres : "Pour définir un crime de génocide, il n’existe pas de «seuil  minimal» ni de «seuil maximal» de victimes effectives. Le NOMBRE de personnes victimes n’est donc pas un critère. S’il y a volonté de détruire un groupe pour ce qu’il est, le terme de génocide est employé. Le critère retenu et indispensable est l’intention de détruire physiquement en tout ou partie le groupe protégé par la Convention. "
P.-S. : donc, qu'on le veuille ou pas,
--> force est de reconnaître qu'il y a MANIFESTEMENT deux poids, deux mesures entre le Hamas et Israël, et que les instances internationales montrent plus d'égards (ou de... PRUDENCE) pour l'un que pour l'autre (qu'elles n'hésitent pas à incriminer et couvrir d'opprobre) !!!
N.B. : du coup, ces mêmes institutions se discréditent au passage en décrédibilisant leur jugement (suspecté de PARTIALITE)